Ok, ez mit jelent? Nem követett el *bűncselekményt* aki módosította az iphone-ját. Ez az apple-t nem kötelezi semmire, különösen nem arra, hogy a explicite vegye figylembe egy update összerakásakor, hogy vannak olyan userek, akik belemódosítottak.
Én nem azért emlegettem a vistát drm-et tcpa-t és hasonló rémségeket, mert azokat bűncselekmény feltörni, hanem azért mert ha ezt a pert megnyerik, akkor a gyártók úgy fogják érezni, hogy muszáj nekik mindenütt ilyen intézkedéseket foganatosítaniuk, ha el akarják kerülni, hogy a készüléket módosító userek később bepereljék őket, ha kiderül, hogy valami későbbi upgrade/update/új tartozék nem működik a módosított készülékekkel. Egyszerűbb, ha minden módosítási kisérletet azonnal javíthatatlan totális tönkremenetellel honorál a készülék mert akkor egyértelműen rá lehet mutatni a userre, hogy "Te nyúltál bele és lám rögtön tönkre is ment. No warranty, menj a francba!"
Tkp most sem lenne most semmi gond, ha a mostani update azelőtt jön ki, hogy elterjednek ezek az iphone törések. Akkor beleírták volna a howto-ba, hogy "Első lépés: donwgrade-eld a firmware-t 1.1.1 előtti változatra". Ha meg valaki még is 1.1.1-es firmware-el kisérletezik, akkor teljesen egyértelműen az ő matatása nyomán halna meg a kezei között a készülék. De mivel most az van, hogy "feltörtem és működik" majd egy idő után "updateltem és már nem működik" ebből az jön le néhány szerencsétlen moronnak, hogy az update tette tönkre.
HA a perben az lett volna a kereset szövege, hogy megsérti az antitröszt törvényeket árukapcsolással, továbbá technikailag akadályozza, hogy a vásárlók éljenek a szolgáltatóválasztási jogukkal, akkor teljesen OK szerintem a per, helyes, ha megnyerik. De sajnos beleírták azt is, hogy az update-tel szándékosan tönkretették a módosított készülékeket és ezzel olyan állítást vittek bele a perbe, ami egyrészt szerintem bizonyíthatatlan, másrészt meg ha a bíró van akkora barom, hogy mégis igazat ad nekik, akkor a gyártók innentől kezdve paranoiásan meg fognak próbálni minden módosítási kisérletet akadályozni, csak hogy nehogy őket is bepereljék erre a precedensre hivatkozva.
---
Sok gyerekkel ellentétben én sose akartam tűzoltó lenni. Lettem helyette informatikus. Nem találjátok ki, hogy mit csinálok nap mint nap...