Kedves Ballage!
A könyv olvasáson túl vagyok már pár éve, persze ez nem jelenti azt, hogy nem lenne még mit, de azért köszönöm az ajánlást. :)
Szerinted ez triviális, szerintem annyira nem. Az adatbázisok legtöbbjénél a tulajdonságok száma (táblaszélesség) előre definiálható és többnyire fix de az esetemben nem...avagy nagyon hosszú lesz, amiről viszont tudjuk, hogy lassít.
Igazad van, nagy mennyiségű adat kezelésére való a DB, de azért számoljunk már egy picit. 1000x1000=1M, kétségtelen, hogy nem lesz mindenki "root", de azért nagyságrendnek jó => százezres rekordszám egy szótártáblában. Nekem ez soknak tűnik (arról nem is beszélve, hogy van olyan rendszerem, ahol 6000 user van). Persze, tudom, vannak adatbázisok amik milliós rekordszámokkal számolnak, de ott az átlagszerver nem holmi desktop pcből van összekalapálva, magyar valóságban meg de.
Amennyiben a felsorolt variációim miatt borult nálad ki a bili, akkor sorry, de a teljes képhez hozzá tartoznak, főként azért mert az általad jó megoldásnak tekintett verziót is _szerintem_ nem optimálisnak (azaz hibásnak) vettem, tehát akkor már a többi "nem optimálisnak" is ott a helye.
Abban igazad van, hogy lehetséges, hogy a spanyol viaszt akarom feltalálni, törődjek bele, hogy ha hosszú lesz, hosszú lesz...de szerintem mindig kell keresni a jobbat. Filóztam rajta, nem jöttem rá, gondoltam hátha valaki igen.
A thread folytatásodra nem reagálnék klön, mert bár reméltem, hogy kitűnik a nyitópostból, hogy tudom miért nem jó gondolatok úgy tűnik nem hangsúlyoztam ki eléggé. Másszóval igen, úgy van ahogy írod :)