Hadd igazítsalak ki. Attól, hogy a Netapp termékek esetében ez nem igaz, maga az iSCSI annyira nem drága, mert egyfelől nem kell infrastruktúra neki (Ethernet kábel kell neki).
És egyébként meg elég sok gyártó defaultba hoz iSCSI-t, és a többi protokoll feláras (smb, ftp, nfs). És elég igénytelen állatfaj, kis méretekben IDE winyók RAID tömbjén is képes többé-kevésbé megbízható lenni.
Menteni pedig szvsz nem feltétlen az iSCSI-t kell, hanem a benne levő adatot. Úgy kell az iSCSI-re tekinteni, mintha egy nagyra nőtt SCSI winyó lenne. Ebben az esetbe meg ugye nem a winyó a fontos.
Persze a helyreállítás idejéről lehet vitatkozni, szintúgy az olyan storage szerverekről, melyek több OS többféle partícióját tárolják, de kivételek mindig vannak. A második eset meg amúgy is több tervezést igényel.
Amúgy tapasztalatból tudom, hogy tényleg jobb az ilyent adatszinten menteni, és nem iSCSI szinten, mert magának az iSCSI rendszernek csak akkor van backup időablaka, ha huzamosabb ideig állnak a rákötött rendszerek (bár nem tudom, mit csinál a ndmp, de ezzel együtt nem valami yó ötlet ilyen rendszert online menteni), és még akkor is elég nagy az ablak.