Fikció:
The concept of copyleft arose when Linus Torvalds was working on a unix-like kernel. Google asked to use the kernel, and Torvalds agreed to supply them with a public domain version of his work. Google extended and improved the kernel, but when Torvalds wanted access to the improvements that Google had made to his kernel, Google refused.
Ezt nem bírom felfogni. Miért zavarja a GPL-hívő fejlesztőket, ha egy cég belenyúl a programjukba, eladja azt és a módosítások nem jutnak vissza hozzá, és miért nem zavarja a GPL-hívő fejlesztőket, ha egy cég belenyúl a programjukba, eladja az arra épített szolgáltatást és a módosítások nem jutnak vissza hozzá?
Ez az örök rejtély számomra, és ezért nem értem, hogy valaki miért lyukad ki a GPL-nél. A szabad(abb) licenszek egyértelműek: a fejlesztő megengedi, hogy felhasználják a programját, megkötések nélkül, vagy csak annyi megkötéssel, hogy adjanak neki creditet. A másik típusú fejlesztő azt mondja, hogy ha már dolgoztam vele, látni akarom a mások által beletett módosításokat. Ezzel a végletekig egyet tudok érteni.
De akkor -könyörgöm- miért a GPL? Miért nem egy olyan licensz, amely valóban megvédi a kód nyíltságát és minden módosítást vissza kell adni a fejlesztőnek (közösségnek, tökmindegy), függetlenül a felhasználás módjától?