A hozzászólásaitokból nagyjából azt sejtem, hogy nem fogjátok a másik oldal gondolatait. A szabadalmakra többféleképpen lehet tekinteni:
1. Terrorista eszköz. Minden fejlesztés nagyon apró triviális ötlet vagy azok egyszerű láncolata. Azért, mert valaki előbb kezdett el egy témával foglalkozni, miért kap monopóliumot rá? Ez sérti a szabadságjogokat és visszafogja az innováció innovációra építését. Az energia - ha egyáltalán van - a másik ötletének kibogozására és megkerülésére megy el.
2. Az ötletet költséges dolog kidolgozni, így védeni kell attól, hogy mások lenyúlják. Ettől lesz kifizetődő az innováció. Ez lényegében a hivatalos álláspont a szabadalmak mellett.
3. A szabadalmak összessége valamiféle nemzeti kincs. Olyan, mint az olaj. Minél több van, annál jobb, annál erősebb a gazdaság. Nemcsak, hogy kintről nem lehet betörni az igen nagy és fizetőképes amcsi piacra, de még kifele is nyomul az USA, hogy a szabadalmait más országokban is érvényesíthesse.
Szerintem ez a 3. pont az egyetlen, ami alapján manapság döntenek. A többi rizsa.