Rogton az elejen elpufogtatom az szokasos buzzwordoket. DTrace, ZFS. A DTrace-t eleg nehez lenne portolni linuxra, eleg sok architekturafuggo resze van. Aztan, hogy ne csak a szokasos buzzwordoket mondjam, fejlett szinkronizacios primitivek, skalazhatosag, stabil API/ABI. Ha nem nyilt forraskodu kozosseg vagy, hanem egy ceg, akinek ISV-k fejlesztenek, akkor nem valtoztathatsz kethetente API-t. A Solaris jobban kezeli azokat a hardvereket, amikkel az atlag user nem nagyon talalkozik, pl. az FC driverek nagysagrendekkel jobbak Solarisban.
Amire szerintem itt gondolnak, az az, hogy csinalni kellene normalis csomagkezelest, dependency meg esetleg reverse dependency kezelessel, de semmikeppen nem a linuxos filozofiaval. Ezt mar valahol mondtam egy ilyen Ian Murdock-os hirre, hogy nem lenne jo a Solarisnak az apt, mert a mostani patch management filozofiajat hazavagna. A masik, hogy az ON-ben levo userland joval kevesebbet tud, es mashogy mukodik, mint a GNU-s. En ezt nem latom akkora problemanak, aki GNU-s userlandet szeretne hasznalni, beteszi a PATH elejere a /usr/sfw/bin-t es kesz. A masik telepito szinten jo lenne, foleg a ZFS-re telepites miatt, de a ZFS-nek meg csak nem is ez a legnagyobb baja.
A Solaris x86os portja amugy iszonyatosan gyorsan fejlodik, mikor megjelent az elso x86os Solaris 10, meg a speedstep-et sem tamogatta, mostmar van power management es vannak wifi driverek is.
Szoval a Solaris kernel nagysagrendekkel jobb, mint a Linux kernel, de teny, hogy kevesebb USB-s webkamerat tamogat.