Ami kikivankozik belolem. Sokan jottek hozzam azzal, hogy szar az nVIDIA. Mert mindig megfagy. En 3 eve hasznalok nVIDIA kartyat Linux alatt, gond nelkul. Igaz mindig markas kartyat vettem, nem sajnaltam az 5-8 ezer forint elterest a noname es az ASUS kozott. De irritalt, hogy a sok felhasznalo, akinek gondja volt valamilyen nVIDIA chipes kartyaval, az vagy az nVIDIA chipet, vagy az nVIDIA linux driveret szidta.
Ebbol az esetbol is kiderul, hogy lehet a hiba nem az nVIDIA kartyaban, es nem is az nVIDIA driverben van. A kerdeses hibara ugy jottek ra, hogy az illeto a Tuxracer es mas 3D programot futtatva, a gepe lefagyott. Ilyenkor mit tesz a polgar? Szar az nVIDIA.
Nem hiszem, hogy minden VIDIA kartya lefagyast az AMD szamlajara kell irni, foleg ha az adott gepben Intel CPU van. Viszont amikor valakinek baja van az nVIDIA kartyaval, az nezzen mar korul kicsit a gepeben: Lehet, hogy a Tyigthoug (es egyeb tajvani szar noname) markaju kartya a bunos? Mert esetleg olyan RAM -ok, chip -ek kerultek a zsugara amik nem alltak aki a komoly gyartok minosegi ellenorzeseit? Es ezert kerult az o kartyajuk 20K -val olcsobba?
Meg ugye olvasni kellene a NET -en, hogy hany millio elegedett nVIDIA felhasznalo van vilagszerte.
Nem jo magyar mentalitas modjara mindent leszolni.
PS: nekem linux alatt 10% gyorsabb a Q3, mint vindows alatt. Nekem ez a bizonyitek. (ja? es nem fagy =))