Sajnos csak megtámogatni tudom ESR tapasztalatait.
Nem szeretek negatív dolgokat írni, de az utóbbi két hétben egy csomó munkaidőm ment el a Fedora hibái miatt és javarészt hasonlóan, mint ESR cikkében.
Előzetesként: 1994-től 1998-ig Slackware-t használtam, 1998-tól idáig RedHat/Fedora-t. Túléltem pár verzióváltást, elfogadtam, hogy néha kézzel is kell ezt-azt matatni, de az utóbbi időkben egyre több uprade-elési gondom van.
Konkértabban: Munkahelyi gépemen FC4 fut. Mivel van pár saját fordítású progi is, ezért csak upgrade-elni szerettem volna FC6-ra, nem újra telepíteni. Megpróbáltam hálózatosan megtenni. Doksit elolvastam, indítom a "yum upgrade"-et az 2 óráig szöszmötöl (2.8GHz P4, több megabájt/s sávszélesség) aztán kiköp egy csomó függőségi problémát. Fedora FAQ elolvasva: írtsam ki azokat, amik nem tetszenek neki. Megteszem: még mindig abajog. Olyan körkörös függőségi láncba futottam, amit nem tudott a yum feloldani. És amíg kiderül, hogy még mindig baj van a függőségekkel, az újabb 2 óra.
OK, akkor vissza az ősi, CD-ről upgrade-elő módszerhez. Ez meg (egy óra gondolkozás után) kiköpi, hogy nem tud upgrade-elni, mert hiányzik neki pár dolog. (Ezeket vakartam le a FAQ alapján, hogy menjen a hálózati upgrade.) Most kézzel már nem tudom azokat visszatenni.
Persze, lehetne sokat hegeszteni, meg napokat tölteni utána olvasással, de egy disztrótól elvárnám, hogy a hivatalos eszköze (yum) tegye lehetővé, hogy 2 év különbséggel kiadott verziók között ne tornamutatvány legyen az upgrade, ne kelljen bizonytalan kimenetelű játékba belemenni, ami után nem megy a lemezes frissítés. Ha meg valamiért ez olyan nehéz, akkor szóljon: "Kedves felhasználó, ez nekem nem megy! Próbálkozzon máshogyan."
Épp én is most kezdtem el gondolkozni, hogy ha már újratelepítés, akkor esetleg nem Fedora, csak még nem tudom, mi legyen.
A cikk megnyugtat: talán nem csak én vagyok a hülye, ha ESR is hasonlóba futott bele.