>Neked fogalmad sincs a hozzáállásomról, amit írsz róla, ahhoz semmi közöm.
Azután pedig leírod ugyanazt még egyszer. Te jobban tudod, hogy mi a jó, ezért aki másképpen akarná, mert szerinte nem az a jó, annak "...tiprás következik. Helyesen." A tiprás és az üstbe visszarántás között annyi a különbség, hogy az egyik képletes a másik pedig kevésbé képletes. Pontosan ugyanarról beszélünk, csak én helytelenítem, te pedig helyesled a tiprást.
A lelked mélyén érzed, hogy nem helyes a másikat tiporni, ezért megpróbálsz elhatárolódni saját magadtól, azért kezded azzal, hogy félreértelek. De sajnos nincs mit félreérteni azon, ha kerek-perec megmondod, hogy szerinted helyes eltiporni a másikat. Értjük. Szerinted helyes. Szerintem meg nem.
>többen is erős Waldorf befolyás alatt voltak, aztán rohantak kimenteni a gyereket, volt akinek sikerült még időben, volt akinek nem
Gondolom a Waldorf úgy jön ide, hogy az egy konkrét alternatív iskola a lehetséges sokféle alternatív iskola közül. Szerintem vannak benne jó gondolatok, de összességében baj is van vele. Érdekesnek érdekes téma, de az alapelről vitatkozunk, hogy szerintem a másikat nem szabad eltiporni. Ebben a kérdésben a Waldorf se nem cáfol se nem támaszt alá semmit.
>Állításom lényege, hogy sokan sokfélék vagyunk. Mindenfélék vannak.
Ebben egyetértünk. A különbség az, hogy szerintem nem kell eltiporni aki másmilyen akarna lenni, szerinted meg igen.