( kroozo | 2025. 11. 07., p – 14:02 )

Örülök, hogy kezd megjönni az eszed. :D

Nekem? Nem én akarom azzal alátámasztani, hogy a közbeszédben megfelel-e egy kifejezés, hogy hát a nasanak is ezzel volt baja a marson. (Ráadásul még csak nem is ezzel volt, hogy elnézték volna a prefixet, hanem azzal, hogy a bagázs egyik fele négyzetlábszag-per-körömpörköltben számolt valamit SI helyett.)

Három nagyságrend az testvérek között is három nagyságrend.

Meglehetősen biztos vagyok benne, hogy soha a büdös életben nem számolt el senki semmit se, mert valaki kalóriát mondott kilókalória helyett egy táplálkozásról szóló beszélgetésben. Ha valamiért kell konkrét energiákkal számolni.

Egyébként mit adott nekünk a NASA? Képesek voltak embert küldeni a Holdra? :D

Ez mennyiben releváns?

 

Egyébként, fun-fact kisbarátom, de valójában az van, hogy valójában van "nagykalória" meg "kiskalória", a táplálkozástudomány alapvetően a nagyot hívta kalóriának, csak aztán jöttek a fizikémikusok, és elkezdték miattuk kcal jelzéssel illetni a nagykalóriát. De még csak nem is arról van szó, hogy mert az emberek lusták, egyébként meg mindenki precízen ezt használta volna. A releváns tudomány a nagyobb egységet használta, mert az volt a releváns nagyságrendben.

Ráadásul, bár nem SI mértékegység, de az ott szokásos mértékegység származtatás az, hogy a többi alapmértékkel számolunk. Márpedig 1 nagykalória az 1 liter víz egy celsiussal való melegítéséhez szükséges energia, a kicsi ugyanez, csak 1 millilitehez. Szóval igazából ha már kötözködni akarunk, akkor helyesebb lenne, ha a nagykalória lenne cal, és a kiskalória az mcal ;)