raadasul nyar ota tudjuk hogy az orderbookos exchangekre nem vonatkozik a validalasi dolog:
Kripteus csatornájában okoskodtam, berakom ide egy threadbe amire jutottam, de a konklúzió ugyanaz mint amit Iko is írt, hogy a váltás és tőzsde nagyon más fogalmak.
Lehet, hogy rosszul gondolom és valamit félremagyarázok, rosszul következtetek, de:
A rendelet visszahivatkozik a kriptotörvényre, és az pedig ugye megjelenik a "kriptoeszköz-átváltási szolgáltatás" mint fogalom.
A kripto tv. alapján ami releváns lehet az szerintem
§ 5b. * Kriptoeszköz-átváltási szolgáltatás: az ügyfél átváltási megbízása alapján kriptoeszköz átváltása pénzre, illetve kriptoeszköz átváltása más kriptoeszközre;
§ 7a:"kriptoeszköz átváltása pénzre: az (EU) 2023/1114 európai parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott fogalom; "
§ 7b: "kriptoeszköz átváltása más kriptoeszközre: az (EU) 2023/1114 európai parlamenti és tanácsi rendeletben meghatározott fogalom;"
A MiCA-ban pedig ezek a fogalmak vannak definiálva (magyart néztem, de az angol is ugyanez):
kriptoeszközök átváltása pénzre: kriptoeszközökre vonatkozó vételi vagy eladási szerződések megkötése ügyfelekkel pénz ellenében, saját tőke felhasználásával;
kriptoeszközök átváltása más kriptoeszközökre: kriptoeszközökre vonatkozó vételi vagy eladási szerződések megkötése ügyfelekkel más kriptoeszközök ellenében, saját tőke felhasználásával;
Ezek alapján szerintem a tőzsdei tranzakció nem minősül kriptoeszköz-átváltási szolgáltatásnak, mert ott a definició vége (a saját tőke felhasználása) sérül. Vagyis a tőzsde nem saját tőke ellenében vált. Illetve a tőzsdének nem "átváltási megbízást adunk", hanem vagy vételi vagy eladási ajánlatot lehet berakni az orderbook-ba.
Ez utóbbit, mármint ,hogy az átváltási megbízás elkülönül a tőzsdei kereskedéstől talán megerősíti, hogy a 76. cikkben (MiCA) ez külön szerepel:
(9) A kriptoeszköz-kereskedési platformot működtető kriptoeszköz-szolgáltatóknak kereskedési platformjaikon keresztül nyilvánosságra kell hozniuk a kriptoeszközökre meghirdetett vételi és eladási árakat, valamint az ezen árak mellett fennálló kereskedési szándékok volumenét. Az érintett kriptoeszköz-szolgáltatók ezeket az információkat a kereskedési idő alatt folyamatosan elérhetővé teszik a nyilvánosság számára. --- Tehát itt is szerintem kijön a fogalmi különbség.
továbbá szintén ebben a cikkben szerepel, hogy:
(5) A kriptoeszköz-kereskedési platformot működtető kriptoeszköz-szolgáltatók nem kereskedhetnek saját számlára az általuk működtetett kriptoeszköz-kereskedési platformon, még akkor sem, ha kriptoeszközöket pénzre vagy más kriptoeszközökre váltanak át. --- Ez utóbbi szerintem kizárja a saját tőke felhasználását.
Illetve hogy tovább menjen az agymenésem, a MiCA-ban a 77. cikk rendezi a "Kriptoeszközök átváltása pénzre vagy más kriptoeszközökre", amiben van egy ilyen:
(2) A kriptoeszközöket pénzre vagy más kriptoeszközre átváltó kriptoeszköz-szolgáltatóknak közzé kell tenniük a kriptoeszközök rögzített árát vagy az általuk a kriptoeszköz pénzre vagy más kriptoeszközre való átváltásához javasolt árat meghatározó módszert, valamint az említett kriptoeszköz-szolgáltató által az átváltandó mennyiség tekintetében esetlegesen meghatározott alkalmazandó korlátozásokat. --- itt a félkövér rész nyilvánvalóan nem egy tőzsdéi kereskedést mutat be, hanem amit mondjuk a Coincash-en stb. látunk.
szoval hajra! a bitstamp is tultolta (seggvedes), ahogy a revo az elejen. :(