Szerintem amit írsz annak első fele tiszta és helytálló.
Hollnad vagy a Cseh rendszerre, hogy nem stabil az állandó koalíciós kényszer miatt. Ha megnézzük a teljesítményüket akkor viszont lászik, hogy nem a stabil (esetleg) autoriter vezetés a kulcsa a hosszú távú sikernek.
Ez erős csúsztatás. Az, hogy egy ország miért sikeres az nagyban függ többek között attól, hogy honnan indul ( ezt milliardszor leírtam ), hol helyezkedik el és mit hogyan csinált. A választási rendszer az nem kulcs a sikerhez.
Egy látszólag nem idetartozik kérdés: az EU parlamentben cca 700 kepviselo van és cca 7000 lobbista. Ezt hova teszed az ellensúly érdekérvényesítés és egyéb blabla szempontból?
Észre kell venni, hogy minden társadalmi/gaudasagi egység monopóliumra törekszik, röviden hatalomra törekszik. Ez a nagy EU balbla demokrácia önellentmondásba: miközben mindent megtesznek a monopolizált mukodes es monopolizalt eszme érdekében, aközben marhaságokkal tömi a naiv emberek fejet.