Akkor csak én értettem félre az "efficiency core" elnevezést.
Nem értetted félre, ez a fogyasztásról szól.
Ezt támasztja alá, hogy az Ultra 7 265k-ban 8 P, valamint 12 E mag van, és 250W-ot fogyaszt!
Ryzen 9 9900x ugyan teszteken egy picit lassabb, viszont csak 120W-ot eszik.
Fogadjuk el hogy az adatlapok jók, legalábbis összehasonlitásra. A 250 watt az a "max" fogyasztás (TDP up) , egyiknél a typical tdp 120 watt másiknál 125 watt.
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+Ultra+7+265K&id=6326
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=AMD+Ryzen+9+9900X&id=6171
Meglepo modon amugy nagy elteresek nincsenek ebben. Egy egesz keskeny savban van kb. az osszes cpu. -irja hory
Igen, egy xeon v1 és v4 között a lényegi különbség leginkább az idle fogyasztásában van, régóta nincs már ez az évente duplájára nő a teljesitmény, ami miatt nőnek az a magok számának növelése.
Ez a hibrid magozás nyilván egy gamert nem érdekel, vitatható hogy asztali pc-n van e értelme.
Intel nem hív meg az igazgatósági üléseire (el se mennék :-) ), de szerintem ez a mizéria az ARM miatt van. Szervereknél, laptopoknál látható a különbség. Laptopoknál már 20 watt különbség számít.
Egy ARM szerver proci e-bayről: 128 mag
https://www.ebay.com/itm/267374247231?_skw=Ampere+Altra+Max
Ampere M128-30 ARM 128 Core 128 Thread LGA4926 Technology CPU | eBay
Ennyi pénzzel egy xeon boltba nem enged be a portás, jó tudom ezek használt árak garancia nélkül, de mutat egy nagyságrendet.
cpumark:
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Ampere+Altra+Max&id=6915
Fogyasztására kb 200 wattot írnak. Nyilván ez se Gamer proci, szervereknél is felhő, webszolgáltatás stb -hez.
De nem csak az innováció a szempont, supportban, szaktudásban, tapasztalatban, szoftverekben még messze van a "hagyományos"-tól.