Ez is egy lehetőség. Én ugyan inkább Proxmox-ot használnék erre, ami kényelmesen támogatja a Backup Servert. Mindkettő mellett lehet érveket felhozni. Sőt akár párhuzamosan is működhet a két mentési stratégia. A szülőknél / ismerősöknél tárolt Backup Server-re nem kell várni, hogy visszatöltődjenek az adatok, gyakorlatilag másnap átveheti a megsemmisült PC szerepét. Csak akkor remote lesz egy ideig, ami korábban lan-on belül volt.
A CrashPlan az egy "Biztosítási Kötvény" adatkatasztrófa esetére. Előny: "Beállítod és elfelejted". Profi, geo-redundáns adatközpont, fix éves díj, nincs hardver-macera, nincs 30 napos szabály.
Hátrány: A "kárkifizetés" (a biztosításos szimbolikánál maradva) azaz a teljes visszaállítás egy lassú internetes letöltés.
A "Szülői / Haveri Backup" előnye a visszaállítási sebesség. Nincs havi díj. A $120/év helyett a költség a szülőknél havernál jelentkező áramfogyasztás és az internet-sávszélesség használata. Ha normális szolgáltató van mindkét helyen nem probléma. Teljes kontroll, nincs külső cégtől való függés.
Hátrány: Valakinek szülőnek vagy a havernak üzemeltetnie kell egy plusz gépet. Bár ahogy írtad WoL és az alacsony fogyasztású SBC-k/Microserverek ezt minimalizálhatják. Bár a háttértár így mindenképpen dupla költség.
DE ezt választva szerintem a CoW fájlrendszer használata kulcstényező. Például ZFS ebben a saját infrastruktúrában nem nélkülözhető ha azonos adatbiztonságot akarunk.
Az rsync egy basic fájl-szintű másolás. A ZFS replikáció (send/receive) egy "okos" blokk-szintű másolás. Ez pedig a következők miatt fontos szerintem:
Ransomware Védelem! A ZFS replikáció snapshotok sorozatát küldi át. Ezek a pillanatképek a cél-gépen csak read-only-k. Egy zsarolóvírus, ami megtámadja az elsődleges gépedet, nem tudja törölni vagy titkosítani a backup serveren levő korábbi, csak olvasható mentéseket. Egy sima rsync viszont lazán felülírja a jó, régi fájlokat a frissen titkosított szeméttel.
Teljeskörű Adatintegritás azaz Bit Rot védelem. Az rsync csak átmásolja a fájlt. Ha a havernál levő gépen a hdd 3 év múlva átfordít egy bitet, a mentésed sérül, és senki nem tud róla. Kisebb az esélye de valós probléma.
A ZFS replikáció magával küldi az ellenőrzőösszegeket (checksum). A haver gépe fogadáskor ellenőrzi az adatot, és utána is rendszeresen (egy "scrub" paranccsal) ellenőrizni tudja, hogy az adat még mindig ép-e. Ez garantálja, hogy a mentésed 10 év múlva is 100%-ig ép lesz.
A leggyakoribb "biztosítás esemény" természetesen a merevlemez megdöglése. Ezt követi sokkal kisebb valószínűséggel a ransomware támadás. Majd az elemi károk. Ha időt és pénzt és energiát fordítunk egy jó mentési stratégiára, érdemes mindegyikre jó biztosítást adni.