Saját méréseim azt mutatják, hogy 10 E-mag kb. 2 P-maggal ér föl, és nem nagyon értem, hogy desktop prociba miért éri meg inkább 10 E-magot tenni, mint 2 P-magot.
Totálisan nem értek a CPU architektúrális felépítéséhez, de szerintem rossz irányból közelíted meg a dolgot, amikor az E magokat összeméred a P magokkal. Másra vannak. Ha bármi olyan dolog előkerül, amihez számítási teljesítmény kell, akkor a P magok játszanak, és ne akarj 10 E maggal versenyezni 2 P maggal.
Egy tipikus modern rendszeren többszáz processz fut egyszerre, amiknek a zöme alig kér CPU-t, viszont az ütemező szempontjából az nagyon nem mindegy, hogy egy CPU magon 200 processz osztozik, vagy csak 20. Feltételezem, hogy mindenféle késleltetések egészen másképp alakulnak, és a feldolgozás parallelizációjának is sokkal jobb a több mag. Én is azt feltételezem, hogy ha csak a nettó előállítási költségről lenne szó, valószínűleg olcsóbb lenne a gyártónak is 2 P magot legyártani, mint 10 E magot, talán a felhasznált wafer mérete miatt is.