Nem az oltások ellen vagyok, én a kötelező oltások ellen vagyok. Annyira nem, hogy az encephalitis oltást be szoktam adatni magamnak! Viszont a kötelezés etikailag és jogilag is lábbal tiporja a szabadságot.
Elvileg alapjog (alkotmányos jog) a testi integritás és önrendelkezés joga, amit a közérdekere hivatkozással sért a kötelező oltás. Az egészségügyi törvény sem tagadja, konkrétan benne van, hogy oltás mellékhatásba belel lehet halni. Tehát közérdekből meg lehet ölni embert. Bűnözőt nem, de gyereket igen. Ez nonszensz.
A Semjén javaslat gyakorlati háttere, hogy kezdtek pert nyerni ügyvédek, akik oltássérült gyerekek további oltását akarják megakadályozni (ezek nem csak úgy ne adjunk oltást szülők, hanem pl súlyos autoimmun beteg gyerek, akinek nagyon komoly esélye van sérülni az oltás miatt). A gyakorlatban egyetlen módon sikerült ezt elérni eddig, a mentességet megtagadó orvos beperelésével. Magyarországon egyetlen mód van a kötelező oltás elkerülésére, ha az orvos mentességet ad. Na ez annyira működik, mint az önvédelmi fegyvertartási engedély, elvileg lehet, gyakorlatilag nem. Odáig fajult a dolog, hogy volt per, ahol a bíróság adott mentességet az orvos helyett (aki nem volt hajlandó), ami szintén nonszensz.
Az új törvényjavaslat célja, hogy ezt irányt megszüntesse az orvosok sérthetetlenségével, ami meg jogi nonszensz.
A magyar oltásterror szinte egyedülálló a világon. Ha nem oltatod be a gyereked elveszi a gyámügy. Ahol van kötelező oltás (alig van ilyen ország), ott általában egy egyszerű szülői, vagy orvosi nyilatkozat elég a mentességhez. A mi rendszerünk a legrosszabb kommunista módszer maradványa.
Szóval én nem az oltások ellen vagyok, hanem a szabadság mellett. Tőlem mindenki azt tesz magával amit csak akar, de mást hagyjon békén.
Az oltások tudományos oldalába nem akarok most belemenni, az is száz sebből vérzik.