A nem ad szakvéleményt azt jelenti, hogy a példáddal élve, a szakértőt nem 50-re vagy 100-ra értékel, hanem megtagadja az értékelést. Igen van ilyen, ez a valóság. Azt sem mondta, hogy oltható a gyerek és azt sem, hogy nem. Nem mondott semmit!
Itt egy rövid részlet például a valóságról, miket ír egy "szakértő": https://youtu.be/vk6y08EUguU
A mostani jog szerint meg lehet ölni valakit a közérdekre hivatkozva. Az egy szekértő és bíró döntés sem merte állítani, hogy az oltásoknak nincs mellékhatása és nincs olyan lehetőség, hogy valaki belehal a mellélkatásokba.
Próbáld ki egyszer, hogy utánanézel annak amiről beszélsz. Eddig az érveid a következők: mivel "szerinted" nem úgy van, ezért neked van igazad és minden aki nem úgy "gondolja" mint te az hülye és hazudik.
Én is mondok példát, hátha árnyalja a képet neked: Mészáros Lőrinc egy fillért sem lopott, mer a jog szerint a lopás bűn és nem ítélték el. Elítélték: igen/nem? A jog így működik igaz?
Nézz utána ennek a foglomnak: "jogi diktatúra".