Kit érdekel az orvos? Te az orvost akarod perelni vagy azt szeretnéd elérni, hogy ha indokolt, akkor ne kapj oltást?
"Ez azt jelentené, hogy ha egy orvos megtagadja a mentesítő szakvélemény kiadását, a szülőnek és a gyermeknek többé nem lenne lehetősége polgári jogorvoslatra. Sem bírósághoz, sem hatósághoz nem fordulhatna."
Ezzel szemben a helyzet az lesz, hogy az orvos nem látja indokoltnak a mentesítő szakvéleményt, akkor azt te a hatóságnál és a bíróságon is megtámadhatod. Tehát ez a jogorvoslatos állításod egyszerűen hamis. Az hogy "Sem bírósághoz, sem hatósághoz nem fordulhatna." az egyszerűen nem igaz, egy megtévesztő hazugság.
Kérlek, válaszol erre a kérdésre: Lehet-e majd jogorvoslattal élni, ha nem tetszik a döntés? igen/nem
"a legnagyobb bajuk az, hogy az orvosok megtagadják a szakvélemény kiadását"
Kiknek ez a legnagyobb bajuk??? Ha orvosilag nem látja indokoltnak, akkor az a feladata és kötelessége, hogy ilyen igazolást ne állítson ki . Az ő feladata ebben az esetben nem az, hogy a kéréseidet teljesítse, hanem, hogy orvosi szakvéleményt állítson ki. Alapvető tévedésben vagy. Locsemegei hasonlattal: ha az ingatlanod 50 milliót ér, akkor nem perelheted be az igazságügyi szakértőt, mert csak 50-re és nem 100-ra értékelte fel. Gondolkozz!!!!!!!!!!!!!!
Te azért szeretnél beperelni egy orvost, mert a szakmája szabálya szerint dolgozik és jól végzi a munkáját? Mert most erről beszélsz, ezt akarod.
"Mégy egyszer, a bíróság adott szakvéleményt, mert az orvos megtagadta."
Gondolom, egy szakértő (orvos) ad szakvéleményt, nem hiszem, hogy jogi egyetemet végzett bíró ad orvosi szakvéleményt...