Ja nem, hogy ha az erőmű valós élettartamát tekintjük, akkor sokba kerül ugyan, de fajlagosan nem drága?
De, fajlagosan sokban kerül.
Akkor abban kell hinni, hogy nincs hozzá üzemanyag. Ha pl. egy nap alatt tízszeresére nőne az atomenergia termelés, akkor az urán teljes elérhető készlete három év alatt elfogyna! Hát nem? De bizony!
Nem, akkor 8 év alatt fogyna el, de így van.
Aki nem érti, hogy az atomenergia zsákutca, az konzervatív, azaz akadályozza a fejlődést.
Eléggé úgy néz ki.
Egyébként meg ezeknek a sötétzöld faszkalapoknak világmegváltó, globális megoldás kell, csak ilyesmiben tudnak gondolkodni, azt egyszerűen képtelenek megérteni, hogy az energia termelési mix földrajzilag és a felhasználási igényeknek megfelelően eltérő lehet. Van ahol kell atomenergia, van ahol nincs rá szükség, van ahol növelni lehet a megújuló energiatermelési metódusokat, van ahol nem, van ahol okvetlenül szükséges a szénerőmű és van ahol nem. Gáz az az egyetlen, ami mindenhol nagyon kell, jól tárolható, tartalékolható, az meg ugye valahogy felrobbantódott, nem is tudjuk miért, hősök voltak, vagy bűnözők, akik felrobbantották, nem tudjuk még, mert nem mondták meg, hogy mit kell hinni róluk.
Ez ismét egy alap nélküli ömlengés lett.
Ami biztos, hogy ma örülünk az "olcsó" gáznak, ami ma pont duplaannyiba kerül, mint amibe került az orosz gáz a háború előtt.
Jelenleg a földgáz piaci ára olcsóbb, mint az orosz-ukrán háború előtt. Jelenleg 31,5 EUR/MWh a tőzsdei ára, ennyibe került amúgy 9 hónappal az orosz háború előtt, 2021 júniusában is, és nem sokkal drágább, mint 2018 szeptemberében, amikor 27,5 EUR/MWh volt az ára. Ezek nominális árak, ha korrigáljuk az eurózóna 25,5 százalékos inflációjával a gázárakat, akkor olcsóbb a földgáz, mint a háború kitörése előtt volt. A piac szépen átrendeződött, az eltelt évek alatt felépültek új kereskedelmi útvonalak és visszatért a gáz ára a korábbi időszakhoz.