Konkrétan, mit kell szedni ahhoz, hogy te a saját házadban inkább nem választod a napelemet a tetőn, mert az "társadalmilag" nem elég hatékony? Mert Kalmopyrintől nem lesz ennyire hülye az ember szerintem.
Úgy hívják a dolgot, hogy társadalmi haszon, tudod, nem csak azt nézem, hogy nekem mi a legjobb, hanem azt is, hogy az jó-e a társadalomnak. A szaldós napelemet olyan dolognak tartom, mint zsebbe rakni a kaját a svédasztalról, nyilván igen sok előnye lenne a számomra, de ha mindenki ezt csinálná, akkor sehol nem lenne svédasztal, mert nem csak egy-két visszaélő extra fogyasztását kell a többieknek fizetnie, hanem mindenkinek túl drága lenne. Közelegelők tragédiája.
A szaldós napelem is ilyen, a lakossági villamosenergia fogyasztás ~9500 GWh évente, ha mindenkinek lenne szaldós napeleme, akkor ~9 GW napelem termelne a lakosságnál, amit nyáron exportálni kellene negatív áron, mert túltermelés van, télen meg importálni olyan 150-200 EUR/MWh áron, mert akkor meg hiány van. És mindezt szerinted ki fizetné, ha a teljes lakosság 0 forintot fizet az elhasznált villamos energiáért? Úgy van, a lakosság, csak közvetve adóbevételből, tulajdonképpen mindenki fizeti az export negatív árát és az import brutális költségét, aztán szépen felosztjuk és adóból kifizetjük. Ha nem a lakosság, akkor a cégekre van terhelve, akik ezt szépen beépítik az árakba, és hopp, hát nem infláció lett?