>Hogy tudsz úgy utility scale technológiát kifejleszteni, hogy közben nincs egyetlen egy utility scale naperőműved sem?
K+F céllal nyilván kell telepíteni néhányat. Csak ha nem megtérülő önmagában, akkor nem kell túlzásba vinni. Hasonlóan ahogy autóból is prototípust építenek először, amit forgalomban is tesztelnek. Ki van találva. Ilyen egyszerű.
>Hogy tudsz SCADA-n egymással kommunikáló utility scale inverter szoftvert fejleszteni úgy, hogy nemhogy több száz egymással beszélő utility invertered nincs, hanem egy se?
Na, ezt pont tudom szoftverfejlesztőként: szimulációval. Ha van pénz lóvéra, akkor lehet tisztességes szimulációt csinálni és olyan esetet is ki lehet tesztelni, ami élesben nagyon ritkán fordul elő.
>Hogy tudsz üzemeltetőket képezni, ha nincs hol gyakorlatot szerezniük?
A prototípus erőműveken természetesen.
>Nincs, mert az az egyik legkevésbé megtérülő zöld beruházás
Basszus pontosan ugyanazt csináljuk pontosan ugyan azon okból és mégis én vagyok minden bajnak az oka.
>Gondolkodni és nem sötétzöldezni elavult információk alapján?
Nahát, gondolkodni én is szoktam, mást se nagyon csinálok.
>Amelyik nem sötétzöldezte a németeket.
Szerintem akkor még senki nem sötétzöldezett, mert az később lett divat. Tehát akkor én is jól szavaztam az biztos! Ujjé!
Tulajdonképpen mivel is rontottam akkor el Ejrópa versenyképességét én személy szerint, na meg a hozzám hasonlók?