( renard | 2025. 10. 08., sze – 16:11 )

Hídpénz csak a hidakon lehet, nem volt gyanús ez a nevéből? Várjál, engedek neked oxigént, csak előbb kiderítem, hol ápolnak. :D :D :D

Egy híd építése úgy tud megtérülni, hogy használják, ezzel pl. rövidítenek az útidőn, ezáltal csökken az utak terhelése, kisebb lesz a környezetszennyezés, tehermentesíthetnek más utakat. Ha egy híd kétszeres forgalomra épült, mint ami várható, akkor az pazarlás, felesleges pénzkidobás, a nemzeti vagyon elherdálása és hasonlók. Az, hogy mekkora forgalom várható, abból a tanulmányból derült ki, amit a haverjaid rendeltek, amit a haverjaid el akartak titkolni. 2x1 sáv elég lett volna, helyette van 2x2 sáv. Ha 300 milliárd Ft helyett mondjuk csak 200 milliárdot költöttek volna a hídra, a megmaradó 100 milliárdot elég sok értelmes dologra lehetett volna felhasználni, de nem, nekik megint az volt a cél, hogy minél többet lehessen lenyúlni.

Majd amikor megyek neked oxigént engedni, adjak kétszeres mennyiséget? Úgy hamarabb megérted az összefüggéseket? :)