Megint tőled idézek:
'tovabbra is a bank hibajanak akarod feltunteni azt, hogy a user keptelen az ERTO olvasasra.
tovabbra sem erted, hogy a bank nem (sem) tudja azt megakadalyozni, hogy valaki keszitsen egy olyan oldalt, ami kb. olyan, mint az ove. ennek felismerese bizony a user feladata."
Meglátogatsz valamit, ám nem azzal a céllal, hogy odaadd az adataid másnak, hanem mert azt hiszed, az a kedvenc banki oldalad, csak valójában valami másra jó.
Akkor most van rajta sapka, vagy nincs? Az is szar, ha megvédnénk valakit, meg az is, ha mégse? Te se tűnsz konzisztensnek.
.
.
De a védelem módja is más, a banki phising ellen nyílt szabványú, nem vendor-lock-in megoldás is lehetséges, míg az app védelem annyiból áll, hogy csináld azt, amit a google akar.