( XMI | 2025. 10. 06., h – 17:56 )

Az egységtérfogat egy notebookban számít. Esetleg egy mini PC-ben. Datacenterben talán annak, aki pár rack unit-ot bérel. Egy hyperscaler-nek, akik komplett ipari parkokat építenek fel datacenternek, elég széles tartományban elfogadható a TB/cm^3 érték.

A fogyasztás meg... nem annyira egyértelmű, pláne W/TB-ra vetítve. Nekem a gépemben van egy 2TB-os SK Hynix 8110. Kifejezetten szerver SSD, valaki olcsón (sokkal olcsóbban, mint az azonos méretű desktop SSD-ket) árulta anno hardveraprón én meg állatságból vettem egyet. Az a dög eszik vagy 5W-ot folyamatosan idle-ben is. Mondjuk megy is, mint a golyó, tud write cache-elni úgyhogy random write-ban köröket fut minden desktop SSD körül (nem kizárt, hogy pont a write cache power loss protection üzembiztossága miatt áldozták be a power saving üzemmódokat). Ilyen egy "Enterprise" SSD.

Nemrég beszereztem - elfekvő adatoknak - egy Toshiba P300 6TB-os HDD-t. Idle-ben eszik kb 2.5W-ot. De egy 22TB-os WD Red Pro is adatlap szerint 3.4W-ot fogyaszt idle-ben, 6.4W-ot terhelve csúcsban (de a tipikus use-case a HDD-re való storage tier-nél pont olyan, hogy az idő nagy részében idle lesz).

Szóval azért ne írjuk le annyira egyszerűen, hogy az SSD "kevesebbet fogyaszt", mert - különösen /TB-ra leosztva - nem általánosan igaz még ez sem. És amikor majd igaz lesz, akkor is még mindig a teljes üzemideje alatt megspórolt energia árának fedeznie kellene a bekerülési árkülönbséget. Pár W-okból ez nagyon lassan fog összejönni.