Nem teljesítmény okokból történik a munkavégzés rögzítése, hanem audit megfelelősség miatt. Elméletileg ez véd az adatszivárgás ellen is, persze ha lefényképezed a monitort, az ellen nem véd. Vagyis engem, akinek root joga van az adatbázis szervereken is, megkérdeznének, ha a képernyőmön megjelenne egy adatbázis rekord tartalma, merthogy nekem ahhoz a munkakörömből adódóan abszolúte semmi közöm.
De így az SCB engem is véd, mert ha kikerül valami adat aminek nem kéne, és valaki rám mutat, hogy mivel nekem volt root jogom, így technikailag képes voltam kiszedni/lemásolni bármit, akkor én megkérhetem a bíróságot, hogy a nézzék vissza az általam végzett sok-sok munkaórányi felvételt, mert azon látszik, hogy nem én vagyok a hunyó.
Vagyis bizonyítani tudom az ártatlanságomat, ami valljuk be, egy bizalmi munkakörben békésebbé teszi az álmomat. Gondold el, az milyen szar, hogy te magad tudod, hogy nem követtél el semmit, de nincs semmi a kezedben amivel ezt bizonyíthatnád. Akkor már inkább figyeljenek meg. Ha adatközpontban dolgozol, ott is kamera alatt dolgozol, ott sem zavar, hogy látják ahogy a tepsi szervereket nyomod be a rackekbe, nem? Ott sem az a lényeg, hogy ki milyen gyorsan pattintja a helyére a síneket, hanem hogy ha egy gépből kihúzzák a tápkábelt, és senki nem vallja be, akkor a kamera felvétel alapján meg lehet keresni a tettest, és tarkónbaszni, hogy hülyegyerek, legalább ne tagadd le.
Nálunk volt olyan malőr, hogy egy külsős srác egy telepítőcsomagot tesztelt, csakhogy véletlenül rossz gépen indította el, ahol az félig feltelepülvén hazavágott valamit. Termelés kiesés nem lett belőle, csupán mi tanítottuk egymást új és gyermekektől távol tartandó kifejezésekre, mire megoldottuk a problémát. Ha a csávó egyből szól, akkor nem lett volna baj, mert akkor a gyökerénél kezdtük volna az elhárítás, és nem a dominó hatást kezdetét nyomoztuk volna. De nem szólt, hanem tette az ártatlant. Végül meg lett az ok, és a hely meg a logok alapján visszanéztük az SCB felvételt, így egyrészt mi is pontosan láttuk, hogy mi okozta a hibajelenséget, másrészt pedig szembesítettük vele. Azóta nem dolgozik velünk/nekünk. Pedig nem volt rossz szakember, csak elkövetett egy technikai hibát, ami még nem lett volna para, de utána elkövetett egy emberi hibát is (tagadta a tettét) és ez vörös posztó, mert akkor így hogy bízzunk meg benne?
Ami fura, hogy pontosan tudta, hogy minden egérmozdulata fel van véve, szóval nem is értem, hogy gondolta, hogy megússza.
Szóval a munkamenet felvétel:
- a cég számára audit megfelelés szempontja miatt lehet hasznos illetve kötelező
- üzemeltetésben egy hiba gyökér okának megismerése miatt lehet hasznos
- valakinek a felelősségét tudja bizonyítani
- valakinek az ártatlanságát képes bizonyítani