Szerintem a meritokratikus adórendszer egy olyan elméleti koncepció, amelynek célja, hogy az adóterheket az érdem alapján ossza el. Ennek lényege, hogy különbséget tesz az egyén erőfeszítéséből, tehetségéből és tanult képességeiből származó jövedelem, valamint a szerencséből vagy a kedvező körülményekből (pl. örökség, családi háttér) fakadó jövedelem között.
A fő probléma vele az, hogy szinte lehetetlen objektíven megmérni, hogy egy jövedelem mekkora része származik érdemből és mekkora szerencséből. Mondjuk egy sikeres vállalkozó sikerében mekkora szerepe van a tehetségének, a kemény munkájának, a jókor jó helyen levésnek vagy a családi támogatásnak?
A fő probléma a meritokratikus adórendszerrel hasonló mint a többkulcsossal. Bürokratikus, bonyolult. A tőke és vagyonjövedelmek magasabb adóztatása a tőke külföldre menekülését okozhatja, ami árt a gazdaságnak.
Carlcolt a többkulcsos adórendszerről ír. A címben is ott van: A tobbkulcsos jovedelemado szar. Pont.
Ami pedig a jó alternatíva szerinte: az az egykulcsos adórendszer. (de majd kijavít ha másként gondolta)
Ameritokratikus adórendszer annyiban még rosszabb is a progresszív többkulcsos adórendszernél, hogy még ki sem volt próbálva.