Ezzel az a probléma, ami szerintem ebből az egyébként alaposnak tűnő cikkből sem jön át, hogy itt nem a Szakonyi-féle mikiegér-cirkuszról van szó, hogy "szerintem neki van 10 milliárdja", vedd meg húszforintért mit gondolok, hanem arról hogy adóalapot kell meghatározni. Tökmindegy, hogy kivetés vagy bevallás alapon, mert a dolog komolyságához hozzátartozik,, hogy amit bevallanak, azt illik ellenőrizni is. Kis pénz esetén azért, nagy pénz esetén meg azért.
De áruljátok már el nekem, hogy ki és milyen módszerekkel fogja felmérni, hogy valakinek egy kft üzletrésze mennyit ér? Vagy hogy egy nem tőzsdén szereplő rt-ben mekkora pakettja van valakinek? Ne vicceljünk már! Itt nem arról van szó, hogy a Forbes meg a többi "kutató" sajtómunkás mit gondol, szerinte mennyi a te vagyonod (és honnan a picsából gondolja, hogy annyi), hanem arról, hogy a NAV mit és hogyan, meg legfőképp mennyiből tudja ellenőrizni a vagyonokat.
Az egész képtelenség, nyilvánvaló demagógia. Nem mondom, hogy nem lehet megcsinálni, de állítom, hogy tökértelmetlen, pláne egy viszonylag jól felépített és átgondoltan, ellenőrzötten működő jövedelem- és forgalmiadó bevétel kiváltására.