A "vagyis biankócsekk" következtetésed téves.
Itt feltételezések alakultak meggyőződéssé. A tények viszont makacs dolgok, nincs mit tenni. A hír maga is elképzelésekről szólt, nem tervekről. Olyan befektető nincsen, aki építési tilalom alatt álló ingatlant vásárolna. Olyan tervek, amelyekre alapozva a projekt meghiúsítására irányuló propaganda megmérgezte az érintett polgárokat, soha nem léteztek, mert a projekt nem került abba a fázisba, hogy a tervek elkészüljenek. Az a vélemény, hogy de akár készülhettek volna is ilyen tervek, tiszteletben tartandó, de csak egy vélemény, ami meggyőződéssé alakult az agyakban gondos sajtómunkások keze alatt.
A Liget jó példa, szerintem ott kudarcot vallott a bizalmatlanság széleskörű terjesztése. Kemény meccs volt. Az a propaganda, amely a bizalmatlanság felépítésére alapoz, mindig sokkal egyszerűbb és sikeresebb, mint amelyik bizalmat szeretne építeni. Ebből fakadó a bizalmatlansághoz kapcsolódó destrukció, amiből soha semmi értelmes, előremutató eredmény nem születik. A bizalom itt fontos, nekem pl. nulla bizodalmam van abban, hogy itt valaha lesz olyan befektető, aki hajlandó a pénzét a Rákosrendezőbe fektetni. Ne legyen igazam.
Attól tartok marad a szar a nyakatokon hetediziglen, sajnos.
Egyébként a bizalmatlanságon alapuló destrukció Budapest városfejlődésében folyamatos. A Lánchíd megépítésének is rengeteg ellenzője volt, mondván "az a híd majd a semmiből a semmibe vezet". Szegény Podmaniczkynek rengeteg értelmetlen vádaskodással, destruktív akadályozó szándékkal kellett megküzdenie.Vagy ott van a Nemzeti Színház esete, több körben. Érdekes lenne egyszer valakinek ezt felgöngyölítenie, valószinüleg mindig ott van valahol a háttérben valamilyen gazdasági érdek, amely a politikai szálakat mozgatja.