A csalásos dolgot nem értem
Egyesek itt -többször is- csalóknak neveztek másokat. Szívesen mondanám, hogy ismételje el ezt mondjuk egy pub/kocsma kártyaasztala mellett is. Nyilván arra már nem lenne bátorsága. De szerintem a csalónak nevezni valakit bizonyíték nélkül. (mivel Magyarországon ezt nem tiltja törvény) ...hát mondjuk az vérmérséklet és bátorság függvénye. De létezik még olyan jogi kategória, hogy becsületsértés?
3. "hogy ne tudják meg, ki voltál. " az nem elég? A proton, ha jól tudom azért csinálta mert a svájci bíróság kötelezte(ami az europol miatt történt), és mail volt nem vpn. Egy polgári peres vád esetén nem hiszem, hogy működne. Már csak ezért se mert VPN nél nem logolják az IP-címet.(csak a mail nél, ha jól tudom)
4. Itt én arra gondoltam, hogy az ilyen ellen meg lehet elkezdenének a csökkent forgalom miatti bevétel kiesés miatt perelni. Mondván az addon miatt rossz hírük keletkezik és ez kihat a forgalmukra. Aki a szerzői jogot akarja ebbe a történetbe hajánál fogva belerángatni, attól ezt is kinézem.