Erdekes kovetkeztetesek. Tenyleg szar, hogy teret engednek egy ilyen trollnak.
- De ez polgari per. Nem kerul senki bortonbe.
- A nemet szerzoi jogi torveny ezen resze csak a fejleszto/terjesztot veheti elo. Vegfelhasznalot nem.
- Ha tiltohatarozat alapjan nem terjesztnek tovabb az Adblock Plust Nemetorszagban, akkor ha a user megkerulve a geotiltast tovabbra is hasznalja, annak nincs jogi kovetkezmenye.
Epithetne "keritest" ugy, hogy detektalja adblockert es tiltja hozzaferest olyan esetben. Probalta nem jott be, mert user atment mashova, nem gyart egyedi-erdekes tartalmat.
Adblock Plust kimondottan azert tamadja, mert balfasz es mast okol, azert mert balfasz.
Kifejtve: nem tudja megoldani olyan reklamokkal, amik nem zavaroak. Ha igy tenne, akkor az adblock plus whitelisten atmenne. Ha zavaro reklamokat akarna whitelistelni azert meg fizetnie kellene es azt mondta, hogy az meg zsarolas. Szoval igy esett valasztas az Adblock Plusra.
De a cim helyes "nemet agybaj", de itt most egy konkret entitasra vonatkozik egyelore az agybaj ebben a temaban, ami pedig az "Axel Springer". A birosag elkaszalta mindig mert hulyeseg.
De ha vegul lefizet valakit/valakiket, hogy dontsenek o javara, akkor sincs a felhasznalok fele kozvetlen kovetkezmenye, nincs bortonre esely :)