Szó nincs kizárólagosságról, sorrendiségről van szó.
Ezt Te is ismered: "Bízz Istenben, és tartsd szárazon a puskaport"
Az idézet tartalma az, amit írok. A bizalom feltétel nélkül jár mindenkinek, a védelem pedig erős, a reakció nagyon kemény, ha valaki a bizalommal visszaélni próbál.
Te megfordítod a sorrendet és valamiféle érdem alapján osztod a bizalmat. Ha a cselekvést a gyanú és a bizalmatlanság irányítja, abból szerintem csak rossz származik. Ráadásul rengeteg fölösleges energiát is leköt, nagyon mélyre visz, ahonnan nehéz jól kijönni. (Lásd az iskolai telefonmegőrzéssel kapcsolatos vitánkat, ahol a gyakorlatban szerintem csúfosan bebizonyosodott, hogy a bizalmatlanság mennyire hamis és bénító lehet.)
Az adatvédelmi zéró tolerancia pedig konkrétan a liberális bicikli túltolása. Hasonló az unokák fénykép tilalmához és a semlegesnemű vécék szükségességéhez. Egy nagy hoax az egész. ami arra irányul, hogy elhitesse az emberekkel, hogy létezik adatvédelem, miközben a nagy szabadságharcban vannak az egyenlők között még egyenlőbbek, akik mindenféle eszközzel mindent is nyilvántarthatnak rólad. Szánalmas. Ne értsd félre, maga az adatvédelem, mint mindenféle védelem, teljesen rendben van, de a zéró toleranica ebben a paranoia tipikus megnyilvánulása. Ráadásul a jog sem támasztja alá, mert a jogszabályok sokkal szigorúbbak a kelleténél, de még így is van bennük tolerancia.