legalábbis nem lehet a világot aköré szervezni, hogy kevesebbszer legyél átverve
Miért ne lehetne? A világot is lehet, de ha nincs erre globális igény, az egyén saját értékrendje alapján dönthet így. Ő dolga.
Abban egyetértünk, hogy az ember saját magát kell megvédje. Sokan azt hiszik, hogy a jognak dolga megvédeni az egyént, de a valóság az, hogy a jog semmiféle védelmet nem nyújt, csak a sikertelen védelem után, ha bebizonyosodott a kár, akkor szankcionál. értelmesen mindenki saját magát kell megvédje, hatékonyan, mindenfélék ellen, hogy ne mindig más legyen a hibás, ha baj van.
De a kiindulási alap szerintem mégsem a védelem, hanem a bizalom. Miért kellene nekem ara alapoznom, hogy te kárt akarsz okozni nekem? Hogy bárki kárt akarna okozni másnak? Szerintem ez ostobaság. A túlnyomó többség nem él vissza a kapott joggal és a túlnyomó többségnek nincsenek rossz szándékai. Legalábbis az a normális "vélelem", hogy mindenki érti, hogy nem éri meg huncutkodni. Ez nem jelent szükségképpen kiszolgáltatottságot, egyszerűen a környezettel szembeni tisztelet az a feltételezés, hogy a másiknak sincs több rossz szándéka, mint nekem. Persze: az első jelre, amely ezt a vélelmet megbuktatja, normális emberben automatizmusok indulnak, amelyek azonnaliak és roppant destruktívak tudnak lenni, ha az indoikolt.
Ha a bizalommal szemben a védelemre kell alapoznod, akkor nyilván megszüntetted a fészbuk fiókodat vagy nem is volt soha, egyáltalán nem használsz mobiltelefont, nincs lakcímkártyád, nincsen internetes azonosságod és ide sem irkálsz, mert simán előfordulhat, hogy beazonosítanak, sőt, biztos lehetsz benne, hogy ahol van need-to-know, ott már be is vagy azonosítva és mindent tudnak rólad, amit titkolni szeretnél.
Nyugodt lehetsz, hogy amitől tartasz, hogy "mégis megtörténik", az már megtörtént, csak nem tudsz róla.