A fenti szituaciokkal semmi bajom nincs, alhat is az automban ha utana ugy ulok bele, hogy nem veszem eszre hogy barki ott aludt (tiszta, stb.). Ha az eredeti allapot helyre van allitva (akkor valoszinuleg nem is veszem eszre) akkor nem latom mi karom szarmazna belole. Ha nem talalom a helyen az autot amikor hasznalni akarom az negativ, ha olyankor viszi el mikor nincs ra szuksegem, nem tori ossze es megtankolja akkor nem izgat. Az osszes cuccomat is atnezheti barki ha visszarakja ahogy volt es nem hasznalja fel a megtudott infokat ugy hogy abbol nekem karom szarmazna. Nem is vennem eszre ha a helyere van teve minden. Az informacio birtoklasaval nincs gond ha nem hasznalja fel rossz celra.
Nekem van egy olyan érzésem, hogy az elmélet és a gyakorlat közötti különbség akkor derülne ki, amikor a gyakorlatban is sor kerülne valamire. Pl.: hozzánk jöttek be így körbenézni, azt gondoltam nem izgat, de utána fogalmam sem volt, hogy mit vittek el (ahogy az adataidat sem tudhatod, hogy felhasználják-e, mert nem fogod megtudni). Ez még gyerek koromban volt, anyukám utána egy hétig takarított, mert Ő is érzett valami rossz érzést ezzel kapcsolatban. (én értem miről beszélt).
Feltetelezem, hogy orvosrol van szo es nem a szomszedomrol
Az "orvos" az csak egy sapka, ami sapka akkor van rajta, amikor téged éppen gyógyít, a Te érdekedben jár el. Onnantól, hogy úgy kérdez le adatokat, hogy nincs rá magyarázata, pont olyan, mint ha a főnököd kérdezte volna le, vagy a szomszéd. Mi a francnak turkált valamiben, ami nem rá tartozik: De a konkrét esetet nézd: vadidegen orvos, az összes dokumentumban (amire nyilván nincs szükség). Valaki mondjon már rá egy példát, amikor egy kutatáshoz az én seggembe benőtt szőrszál papírjait kell nézegetni.