A legtöbb esetben ki sem derül szerintem, hogy történt-e az ilyen személyes adatokkal visszaélés.
Ezt most hogyan kell erteni? Ha a dednagyapad elasott egy aranyrudat valahol, de te nem tudsz rola, akkor gazdag vagy-e?
Az egészségügyi adatok a legérzékenyebb személyes adatok közé tartoznak, és pont ezeknél az adatoknál valószínűleg nagyon nehéz bizonyítani utólag a visszaélést: magánéleti pletyka, megbélyegzés, manipuláció, biztosítási kérdések, munkahelyi megkülönböztetés, stb...
Ezeket megis hogyan kell elkepzelni? Pl. a munkahelyi megkulonboztetest? Bemegy a fonokom vagy egy kollegam a haziorvosahoz es megkeri hogy toltse le neki a kortortenetemet?
Ezért tartom jogosnak a hozzáférés korlátozását, vagy az elszámoltatást, ha valaki látszólag indok nélkül nézett bele több adatba, úgy, hogy arra nehéz jogszerű magyarázatot találni.
En azt tartom realisnak, hogy a hozzaferes legyen naplozva, ha a paciens kivancsi ra akkor lathassa ki es mikor fert hozza, de a tiltasnak egyaltalan nincs ertelme (specialis esetektol eltekintve, ami mondjuk a lakossag 0.1%-a lehet).