Egy orvos célhoz kötötten nézhet bele valamibe, a beteg érdekében, nem csak úgy random
Bingo. A leírtak szerint ez történt, amennyiben a kutatási érdek a betegek gyógyításának érdeke, de várjuk meg, hogy a bíróság másodfokon mit gondol erről.
Álláspontotok a privacy értelmezéséről analóg a XIX. sz-i géprombolók felfogásával.Tudomásul kellene vegyétek, hogy az orvosi pálya bizony nem csak szakma, hanem hivatás is, rengeteg kötelezettséggel, szabállyal, többek között olyanokkal, amelyek simán felülírhatják az egyén képzelt vagy akár valós jogait is. Sanya példát is hozott erre, eléggé nyilvánvalót. A szálon nyomon követhető, hogy az orvos hogyan látja az esetet és a vonatkozó jogszabályt is sikerült kivesézni, persicsb idetette. Ezekkel szemben (tehát a szakmai érvekkel és a jogi tényállással szemben) ismételgetitek a libernyák értelmezést a szabadságjogokról és az egyén adatainak védelmének szentségéről.
Én még hozzátennék néhány fórumot: 5. Bíróság, peres út, ennek sincs értelme 6. Strassburg, emberi jogok bírósága, ott kapóra veszik az ilyesmit 7. Szentszék Rómában. hátha. Felsőbb megoldás hülyeség ellen nincsen.