Pontosítsunk, mert még mindig zavaros a kép.
Állításom az, hogy vannak olyan kutatások, amelyek eleve anonimizált adatokon alapulnak, fingja nincsen a kutatónak arról, hogy ki volt, aki belepisilt a pipettába.
Akkor amikor az alany elővette a pipettát, még nem kellett okvetlenül tudnia, hogy mondjuk 50 év múlva a lelete egy kutatás része lesz. Amikor a leletet szolgáltatja, még nem is tudhatta senki, hogy abból statisztikai adat lesz, ami felhasználható lesz valamilyen kutatásban. A nagy kamu az egészben az, hogy az anonimizált adatok kutatóit (ez persze nem csak orvosi, hanem más tudományos kutatás is lehet vagy egyszerűen csak statisztikai vizsgálat, elemzés) ex post ugyanúgy a privacy őrület alanyainak tekintitek, mint azokat az eseteket, amikor nevesített emberek ex ante kerülnek valamilyen vizsgálat alá.
Az adatfeldolgozó egyébként éppenhogy nem felel az ilyesmiért, nem kell semmilyen hozzájárulást kérnie, mert nincs kitől, nem is ismeri a minta adóját, nem kötelezhető semmire, mert eleve anonimizált adatokkal dolgozik. Az adat kezelője (ilyen lehet asszonypajtásod is), mondjuk pl. aki a mintát levette, persze kötelezhető három hátrabukfencre is, de honnan is kell neki tudnia előre, hogy az orvostudomány milyen kutatási területén lesz majd esetleg a lelet érdekes? Az adat kezelője leveszi a leletet és az fekszik adott esetben hónapokon, éveken, évtizedeken át anélkül, hogy bármilyen érdek a lelet (anonimizált) felhasználására szóba jönne. Az anonimizálást pedig a törvény előírja, minden hasonló esetben. Ezzel a privacy kérdését a törvény megnyugtatóan rendezte, soha, senki, semmilyen körülmények között nem férhet hozzá azon egyedek személyes adataihoz, akik a mintát leadták. Ennyi, nincs mit itt nézegetni, lehet továbbmenni.
Azt az esetet erőltetitek a szent privacy őrület hitelesítésére, amikor a leletet azért veszik le, mert a vizsgált alany tulajdonsága a lelete elemzését indokolja. Ez speciális eset. A 25%-nyi barom, egyébként ebben nem is rossz arány, ha az oltás ellenzőket és laposföld hívőket is odavesszük hozzájuk. A hülyeség végtelen. Ha esetleg a saját lábukat akarnák ugyanezen csökkentképességűek levágni, tisztán privacy alapon, mondván joguk van hozzá, szerencsés esetben félbehagyják a nyiszálást időben. Vagy ha nem, hát nem.