Nézd, az hogy te nem értesz egyet azzal, hogy locsemegét ez zavarja, az egy dolog (én sem különösebben egyébként, de szíve joga). Az, hogy ezért cső undi módon elmebetegezel, az meg egy másik. És amikor utána ezért azt basszák le, akit piszkálsz, hát szóval na.
Egyébként meg tolhatod azt, hogy ez teljesen szélsőséges, eközben erre itthon törvényt hoztak, hogy erről ér rendelkezni, jó sok pénzért rendszert építettek, amiben erről lehet rendelkezni. Kicsit mintha mindenki szembejönne az autópályán. Az, hogy neked elég, hogy hát mind leteszi a 2500 éve kitalált esküt, az a te szíved joga. Az, hogy beveszed, hogy a dokik mind etikusak... hát, az már azért karcolja az épelméjűséget ;) Az, hogy nem látod a különbséget aközött, hogy valakinek a kezelőorvosa fér hozzá ezekhez az adataihoz need to know alapon, vagy az, hogy valami random doki elolvasgathatja, mert csak, az szintén nem az éles eszűségedet támasztja alá.
Én személy szerint nem hagynám, hogy a kezelőorvos, vagy a sürgősségi hozzáférés tiltható legyen, mert semmi értelme. Sőt, szerintem a kutatáshoz való jog is fontos, mert rohadt sokat segít a gyógyítás javításában, ezért előrébb való annál, hogy valakit zavar, hogy ezt felhasználják. Viszont teljesen jogos, hogy egy ilyen kutató orvos ne a sürgősségi hozzáféréssel szedje ki az adatokat, és hogy például azon keresztül ne derüljön ki nagy tételben a betegek konkrét személyazonossága, mert arra rohadtul nincs szüksége. És az, hogy valaki például a kutatás besorolásában fontosabbnak érzi a privacyt, az nem teszi teljesen hülyévé, ahogy előadod.