Pontosan arról van szó, hogy a rust nem azt ígérte, hogy bugmentes lesz, hanem hogy a memória managementtel kapcsolatos hibákat nem lehet majd sokkal nehezebb lesz elkövetni. Azt a faszságot, hogy rustban nem lehet szar alogritmust írni, természetesen senki nem gondolja, aki nem legalább félig agyhalott. Plusz jössz azzal, hogy szar a rust miatt, miközben az történt, hogy nem működött a driver egy olyan hardverrel, amiről soha nem is állította, hogy működni fog vele, csak a fedorások faszok voltak. Semmi köze a problémának a rusthoz, ha ezt az új drivert Cben írják, akkor is ugyanígy meg tudott volna dögleni. (Valójában egyáltalán nem lehetetlen, hogy a cben írt nouveau driver szart maga alá így, mert a másik miatt nem az volt a memóriában, mint amit gondolt a szerző ;) )
de C-ben is lehet jól programozni,
Erre meg azt tudnám mondani, hogy lett volna vagy harminc év elkezdeni, de valamiért mégse tetszett ezt tenni az öntudatos C programozó uraknak, mint azt a cve statisztikák mutatják, és amire mindig véletlenül pont nem sikerül valami értelmeset válaszolni ennek a tábornak, uh. valahogy mindig kuss a válasz. Egyébként meg vicces ez a te szádból, mikor pont több olyan topicodra is emlékszem (az utolsó néhány hete volt emlékeim szerint), ahol pontosan triviális memória management hogyan van Cben kérdésekkel nem voltál tisztában, és rendszeresen pörögtök az arcotokon rohadt hosszan. Meg hát emlékszünk még az olyanokra is, hogy a "return 0 is implementációja egy APInak :) ", meg az egyéb mindenféle rohadt okos megoldásra, ami neked tetszik, bár látszott, hogy landmine :) Szerintem neked pont az a bajod a rusttal, hogy tudod, hogy nem hagyna gányolni, hanem a kicsi kezedre baszkodna, amikor figyelmetlen vagy, meg kapkodsz :)