Azt értem, hogy megvéd a hülyeségtől, meg azt is, hogy hibás algoritmust bármilyen nyelven lehet írni, csak ezt éppen úgy feleslegesnek tartom, mint a kétfaktoros hitelesítést, meg efféle trendi butaságokat. Azért, mert néhányan a homlokukra tetoválták a jelszavukat, bevezették a második faktort, amivel nekem, aki megjegyeztem azt, kellemetlenséget okoztak.
Bevezetik a Rust-ot, de C-ben is lehet jól programozni, nem törvényszerű a NULL pointer dereference, sem a use after free(), meg a többi. Aki figyelmetlen, kapkod, az majd Rustban fog olyan kódot írni, mint jelenleg a nova-core. Számít bármit is az eredmény szempontjából, hogy mi miatt lett rossz a végeredmény? A Rust sem tud megvédeni attól, hogy hibás algoritmust írjon valaki, a nova-core a legjobb példa erre. C-ben is lehet jó programot írni. Szóval a Rust úszógumi az úszni nem tudóknak, de az úszógumiból is ki lehet csúszni és meg lehet fulladni, tehát nem sok értelme van.
Jobban kellene esnie, ha a Rustban írt driver miatt pusztul meg a kernel ahhoz képest, mintha a C-ben írt driverbe döglene bele? Mert számomra mindkét eset egy elhasaló számítógép.