A demokrácia anno a születése táján arra szolgált, hogy az arra érdemes(!) polgárok meghatározzák, kit tegyenek ki Athén város kapuin kívülre. Nomostan ez egy, a manapság a "demokrácia miatt" szavazásra bocsátott kérdésekhez képest egy kifejezetten egyszerű, és az érintettek által könnyen és a rendelkezésükre álló információk alapján -az érdeküknek megfelelően- jól megválaszolható kérdés volt.
Jelenleg a "demokrácia" alapja az, hogy ki tud nagyobbat ígérni, és ki tuja jobban sározni a másik/többi opciót.
A szavazópolgárnak nincs meg a valós és részletes információja arról, hogy a döntése mit jelent majd, milyen következményei lesznek, illetve ha lenne is információja, akkor sem tudna érdemben dönteni, mert már a feltett kérdés is meghaladja az átleg értelmi szintjét. Erre jön rá az, hogy a szavazásra bocsátott kérdést, illetve az adott párt/opció által javasolt választ sem kell érdemben megmagyaráznia a szavazás kiírását elérő/kiíró szervezetnek, illetve a pártoknak, mert nem tudás/információ, hanem döntően szimpátia alapján történik meg az 1-az-n-ből kiválasztása.
Erre megoldás lenne egy olyan rendszer alkalmazása, ahol nem egyet kell kiválasztani az n opcióból, hanem azt az n-et kell sorba állítani a szavazópolgár preferenciái alapján, és az egyes opciókra adott "pontszámokból" jönne ki a végeredmény. Ami lehet, hogy nem a 100-ból 51 embernél első helyre rakott válasz lenne, hanem a 40-nél második, 9-nél harmadik, mert az 51-nél első az 49 esetben csak 3-4-sokadik helyre kerülne.