Írtok itt HA Kubernetes clustertől multizone AWS installációig mindenről.
Ami persze egy csomó problémát megold/elkerül - máshol.
Itt valójában nem ez hiányzott, sőt szerintem igény se volt rá.
Valószínűleg kompetencia se lett volna hozzá.
Ha nincs igény, nincs akarat (a menedzsment részéről) akkor teljesen felesleges tovább gondolkozni ezekbe az irányokba - mérnökileg bármennyire is jó megoldások ezek máshol. Egyszerűen alacsonyabbak az RTO és az RPO igényeik is.
Az abszolút minimum ami a megismert architektúrához (és kompetenciához!) illő, korrekt megoldás lehetett volna:
- egy működő offsite backup (mondjuk napi)
- egy leírt, lepróbált disaster recovery plan
Lett volna kiesés? Persze. Amíg az új hardver el nem indul és a backupot vissza nem töltik.
Lehetett volna kommunikálni? Persze, a DR folyamatról simán le tudták volna írni hogy x. lépésnél tartunk az y.-ból, várható helyreállítás ekkor-meg akkor.
Most is valami hasonló megy, csak egy "talált" valamikori mentéssel és nulla transzparenciával. Legrosszabb esetben maguk számára sem egyértelmű progress-el.
Onnantól hogy egy cégnek van bármilyen DR terve és az neki fontos már van miről beszélni, már van mit fejleszteni:
Ezt most vagy megtanulja a management vagy nem.