Koltoinek tuntek a kerdeseid figyelmetlenul atfutva annak idejen. Felejtettunk mar el ennel egyertelmubbet is megvalaszolni egymasnak. ;)
Nagyritkan megszolaltam ebben a temaban, de nem eri el az ingerkuszobomet, hogy elokeressem. Finnugor ugyben regota kialakult a velemenyem, miszerint mar szimplan ciki lenne bizonyos embereknek sajat maguknak bevallani, hogy 30-40 even at hulyeseget tanitottak es/vagy kutattak, ezert helyette arroganciaval vedik a teveszmejuket. De mar olyan sok embertol hallottam vissza az en velemenyemhez hasonlot, es annyira csak egy bizonyos meggyozhetetlennek tuno csoportot lattam megtagadni a finnugor elmelet tagadasanak lehetoseget is, hogy "elengedtem". Leginkabb nem erzem feladatomnak errol meggyozni embereket. Talan meg sajnalom is azokat, akik 40 eve nem csak hogy felre lettek vezetve, de meg azt is kellett tanitaniuk diakok ezreinek...
Nagyjabol te abbol az iranybol indultal el, hogy a magyar nyelv nem finnugor, hanem indo-europai. Korabban erre valahol reagaltam neked, nem emlekszem hol. De en mar akkor is leirtam, hogy akkor en mar inkabb a sino-tibeti vonalat hamarabb gyanitanam. (Bar lehet, hogy az indo-europaihoz igy is kozelebb vagyunk, mint a finnugorhoz, de ez mas kerdes.) Nezz be egy azsiai nyelvekkel kapcsolatos kozossegbe, ott meglepoen gyakori ez a sejtes.