... és egyébként most üt vissza az, hogy "nem kell neki legacy kompatiblititást tartani". Ha tartaná, akkor nem lenne szopás azzal, hogy a Waylandot és az azt használó alkalmazásokat is át kell fejleszteni, hogy működjenek, vagy legalábbis valahol valamilyen köztes libben ezt meg kell oldani, máskülönben egyszerűen az egész működésképtelen.
Nagyon azt érzem, hogy a Wayland egy lelkes, de átgondolatlan koncepció mentén van fejlesztve, és már késő felvetni, hogy újra kéne dolgokat gondolni, mert még ha technológiailag lehetséges is lenne, akkor is már "csakazértis" alapon nem változna semmi.
És ugyanez a véleményem az összes "modern" FOSS rendszerről, ami le akart váltani valami 30 éven keresztül jól működőt. Ott volt a SystemD, ott volt a PulseAudio, most itt a Wayland, ez a hülye történelem nem bírja abbahagyni, hogy ismételje önmagát. És mindezt miért? Mert akiknek ilyen fasza visionjeik vannak, nem szántak rá kettő és fél percnél többet, hogy megismerjék azt a cuccot, amit leváltani akarnak. Aztán jött a hype vonat, felült rá 1-2 nagy cég, és most már muszáj ezzel menni, mindegy hány ember munkáját basszák széjjel, és hány embernek okoznak komoly fejtörést.
És az a 10 éves állás nem számított semmit. A PulseAudiot 21 éve fejlesztik, tudtommal különösebb megállások nélkül, és még mindig ott tartunk, hogy a BT headsetek csak HDP-ben képesek a mikrofont is használni, A2DP-vel csak füles van. És ebben semmi nem változik.
De mondhatnám a SystemD-t is, 2010 óta fejlesztik, azóta próbál a fél oprendszer ő maga lenni, és minden kicsit is komplexebb komponensének van valamilyen komolyabb hiányossága, vagy vaéami komolyabb bugja. Ráadásul DBus nélkül már az se szólal meg.