Ahogy az sem, hogy minden devizaalapú hitelezés semmis.
Érdekes a hivatkozás erre a döntésre. Egyrészt nem árt tudni, hogy a konkrét eset nem hitelszerződés volt, a tárgya nem ingatlan volt, ráadásul nem is vett részt benne bank. Egy autólízing szerződés volt, ahol a lízing fix részleteit forintban állapították meg, de mögötte deviza-alapú számítás volt, csak épp ezt nem megfelelően hozták a lízingbe vevő tudomására. Majd amikor kiborult a bili, jött a bírósági ügy, és a bíróság megállapította, hogy a szerződés így tisztességtelen kitételt tartalmazott, és az egész szerződés semmis. Csak azt nem tudta a bíróság eldönteni, hogy mi a teendő ezek után a semmis szerződéssel, emiatt került az egész az EUB-hez. Tehát csak az volt az EUB feladata, hogy hogyan kell elszámolni egy semmis szerződés után. Anna nem néztem utána, hogy tulajdonképpen mi lett az autóval, de gondolom, mivel lízingszerződés volt, az visszakerült a lízingbeadóhoz.
Nem kicsit eltérő helyzet egy ingatlanhitelhez képest.