A lényeget illetően szerintem egyetértünk. csak annyi a kiegészítésem, hogy szerintem te - hasonlóan a fellelősök utólagosan mentegetőző álláspontjához - megfordítod a sorrendet. Nem azért lett devizahitel áradat, mert az a lakáshitelnél kedvezőbb kondíciókat hozott. A lakáshiteleket meg kellett szüntetni, mert nem bírta a költségvetés és a politika alternatívát keresett ehhez. A megszüntetett kedvezményes lakáshitel alternatívájává a politika tette a deviza alapú hitelezést a bankok, a bankfelügyelet és az MNB aktív támogatásával. A bankoknak egyébként úgy kellett ez a megoldás, mint egy falat kenyér, mert a forint hitelek magas kamatai miatt majdnem teljesen megállt a hitelezési piac. Ehhez az "üzlethez" nyújtott a kormány támogatást, mert az volt a koncepció, hogy a deviza alapú hitelezés rövid távon kiváltja a kedvezményes lakáshiteleket. A liberális gazdaságpolitika ezt könnyedén meg is indokolta, amikor azt mondta, hogy nincs szükség a költségvetésre valóban elviselhetetlen terhet rakó állami beavatkozásra, mert a piaci, banki termékek jól pótolják a fölösleges, sőt, káros állami beavatkozást. Ez egyfajta 'let freedom reign' volt a hazai bankpiac szempontjából, indulhatott a tömegeket megnyomorító szabad rablás.
Az Orbán kormány ennek a problémának a keletkezésében semennyire, egyfajta fájdalmas megoldásában viszont nyakig érintett volt. Bár igény lenne arra, hogy a szart rákenjék és valóban ennek sok és népszerű forrása van az utólagosan felmentéseket gyártó sajtóban.