Nem Marczingós hanem az Európai Bíróság "tartja a hátát" a kifejezéseddel élve!
> Amúgy meg ha semmis a szerződés, akkor az adásvételi szerződés is az.
Miért is? Ez két külön ügylet!
Az EUB ítélete azt mondja az ügyvéd úr tolmácsolásában h a töketartozáson felüli minden tételt azonnal vissza kell fizetnie a bankoknak az ügyfeleik részére, ha szeződésben a deviza vételi és eladási ár szerepel. Itt nem semmiségről van szó, hanem egy új elszámolásról az ügyletre vonatkozóan, amit banknak minden ügyfele esetében újra kell könyvelnie, el kell számolnia és vissza kell fizetnie a jelölt tételeket. És mivel a bank használta az ügyfelektől jogellensen beszedett pénzt, neki kell majd a kamatokat is megfizetnie, továbbá még az okozott károkért is helyt kell majd állnia!