Abból, hogy a devizahitel szerződések semmisek lehetnek, szerintem nem következik, hogy minden devizahitel szerződés semmis. Az ítélet feltételeket szab ahhoz, hogy milyen esetekben kell a szerződést semmisnek tekinteni. Ezek fennállását pedig valakinek bizonyítania kell. Sok pör, hosszas bírósági eljárások. Automatikusan nem következik az ítéletből az ég világon semmi.
Azok, akik a devizahitelezés hívei voltak, Surányi, Bokros, Király és a gang, most valahogy visszafogottan hallgatnak, esetleg annyit megjegyeznek, hogy az azért mégiscsak nehezen képzelhető el, hogy kihelyezett hitelek kamatmentes visszafizetését bíróság elrendelje. A hitel tényét ugyanis nehéz lenne vitatni. Azok, akik szerint ez egy rossz termék volt (RónaP) most ünnepelnek, nyilvánvalóan igazuk volt az elejétől kezdve, de valójában ezzel az ítélettel semmi ünneplésre okuk nincsen. Az lehet, hogy a devizahitelesek egy per végén most majd valamit könnyebbedhetnek, de attól tartok, amit elvesztettek, azt bíróság már nem tudja visszaadni nekik. A tömeges semmissé nyilvánítás azonban tönkreteheti a bankrendszert, közvetlen veszélyt jelent az összes betétes számára, elértéktelenítheti a forintot (értsd: egyik napról a másikra több ezer forintot kellhet fizetni egy euróért) és közvetetten háborúshoz hasonló következményekkel fenyeget az ország minden lakosa számára. Ez nem vicc. Ezt nem látja át az ostoba politikus és ez iránt teljesen érdektelen az átmenetileg itt tartózkodó "gazdasági szakértő".