( adhocsupport | 2025. 05. 08., cs – 11:28 )

Kedves kvarga,

köszönöm a hozzászólásod – valóban fontos, hogy az oktatás és a szabályozói környezet fejlesztése is része legyen a válaszreakciónak.

Egy ponton vitatkoznék veled:

Az analógia a KRESZ nélküli vezetőkkel – félrevisz

Valóban, senkit sem szabadna digitális eszközökkel egy „forgalomba” engedni megfelelő alapismeretek nélkül. De az analógiát kicsit finomítanám: ez a helyzet inkább ahhoz hasonlítható, amikor a közlekedési lámpa zöldet mutat, a GPS hivatalos forrásnak látszik, és a híd, amin átvezeti az autóst, valójában nem is létezik.

Itt a Google – mint digitális infrastruktúra – mutatott hamis MBH ügyfélszolgálati számokat, mégpedig fizetett hirdetésként. Ezeket kattintotta le több áldozat, akiknek nemhogy KRESZ-vizsgája volt, hanem évek óta rutinos digitális bankhasználók voltak. Ezek nem „boldog-boldogtalanok” voltak, hanem hétköznapi, szabálykövető emberek, akik rossz információhoz jutottak a legmegbízhatóbbnak hitt platformon keresztül.

45 felett, szemüveg nélkül a nagyobb betűk jól, a homogénen az URL -re hajazó feliratoknál, a nagyobb feliratok sorvezetése mellett az ember képes azt látni ami ki van írva: MNB Online ....és nem a kisbetűs url-t. 
 

Jogalkotói és szabályozói javaslatoddal – teljesen egyetértek!

Nagyon fontos lenne:

  • NAT-kiegészítés, különösen a középiskolákban digitális önvédelem témakörben,

  • MNB iránymutatás frissítése: például AI-alapú csalásdetekció, viselkedésalapú tranzakció-blokkolás,

  • Google és más platformok jogi felelősségének egyértelműsítése, ha csaló hirdetéseket pénzért terjesztenek.

Az autokráciás megjegyzésedre:

Igazad van abban, hogy egyes országokban gyorsabb a reakció az ilyen platformokkal szemben. Viszont épp a demokratikus szabályozás az, ami előre láthatóvá, kiszámíthatóvá és átláthatóvá teszi ezeket az eljárásokat.

Nem az a cél, hogy cenzor-szintű beavatkozás legyen, hanem az, hogy alapjogi keretek között is lehessen például hirdetés-visszavonást vagy jogi felelősséget érvényesíteni.

Végül pedig, ha a BANK-ok a sértetteket nem hülyének néznék, nem várakoztatnák órákat miközben a panaszukat akarják előadni, valamint kooperációt mutatnának az ügyfelek kárenyhítésében! 

Sok per fog lefolyni a DUNA-n mire ezek a bankok megértik: mi az a pénzügyi szolgáltatás amit KELLENE nyújtaniuk!