A DT a nemzetközi (és direkt) peer-ek felé hírdeti a prefixeit. Mivel a CF nem peer-el a DT-vel (ugye, ez a probléma)
ezért a CF eldönti, h melyik nemzetközi uplink-je felé küldi a csomagot a DT fele (amennyiben van neki több - vélhetően van)
Szerintem - nekem, vagy más laikusnak is akár - kicsit ködösnek, vagy a felelősség porlasztásának hangzanak ezek a megfogalmazások.
Lehet, hogy én értem félre a leírtakat, akkor bocs. De technikai magyarázatként, ez úgy hangzik, mint ha kizárólag a CF tehetne az egészről. Mintha ez egy beállítás lenne részükről, és csak az Ő döntéseiken múlna az egész. Ezt gondoljuk hogy nem így van, hiszem miért tenne a CF különbséget a DT és más szolgáltató között, más szolgáltatónál meg tökéletesen működik minden. Ráadásul Telekom hálózatban is tökéletesen működött - ha jól tudom - egy adott időpillanatig. Utána jött ez a történet, hogy fizetni kellene a kapcsolatért.
Hogy tisztuljon a kép: A CF-nek a DT-nek kellene fizetni ezért, vagy egy harmadik félnek, vagy is-is?
(Bárki hibáztatása nélkül) mondhatjuk azt, hogy a helyzet sokkal árnyaltabb annál, hogy azért "arra" mennek a csomagok, mert a CF így döntött, arra küldi, azt hirdeti, stb..., és kész?