Igen, csak a kulcsszó: A telekom mit preferál, és nem a CF.
Miért lenne KÖTELEZŐ bárkinek is BIX-en (v egyéb local IX-en) peering-elni?
és a kérdés, hogy nem véletlen csak pont azok a részei nem működnek, amiket a Telekom saját preferenciái szerint nemzetközi irányba route-ol?
Ha jól értelmezem, akkor azok amik a CF "fizetős" AS-e mögött vannak, azok működnek rendben - ami free, az nem. Értsd: a CF a "fizetős" dolgokat MINDENKÉPPEN úgy route-olja, h az menjen - a free pedig "best effort" - ez megint mért a DT hibája???
Én ezért nem vagyok erről meggyőzve,
Téged szerintem senki nem akar meggyőzni :-)
A felhasználóinak szolgáltatott Internet mindeközben nem működik/problémásan működik. Preferálhatná azt, hogy az jó legyen.
Nincsen olyan internet szolgálató aki azt ígéri neked, h az előfizetőjeként bármikor bármit és szélsebesen elérsz. Saját hatáskörben maximum annyit tehet, hogy a fontosabb internet exchange-ekhez megfelelő sebességű kapcsolatot biztosít. Ha Te az én Ügyfelemként MINDEN EU országban lévő elsődleges IX-ben lévő speedtest serverre 100+ mbps sebességet tudsz mérni oda-vissza, ill. uez igaz az USA, ill. fontosabb ázsiai és ausztrál IX-ekre (IX=adatkicserélő központ) akkor én - mint szolgáltató - minden tőlem elvárhatót megtettem. Az, hogy TE olyan végponttal akarsz kommunikálni, ami összességében rendelkezik egy 10G csővel (ami csúcsidőn kívűl is 50% terhelésen fut) - és nem folynak a bitek megfelelően - akkor ez miért ez ÉN hibám??? ps: tudom, h a CF esetén NEM ez a helyzet.